四分之一民众支持开战！美国的“以暴制暴”，正在失控

       美国的政治暴力问题在2025年闹得越来越凶，四分之一民众居然觉得用武力解决问题是条路，这事儿听着就让人脊背发凉。芝加哥大学安全与威胁项目在9月25日到28日搞了个民意调查，结果显示超过四分之一的民主党支持者同意可以用武力罢免特朗普总统，而超过四分之一的共和党人赞同总统动用美军镇压那些反对特朗普议程的抗议活动。这个数字比2024年9月的同类调查高出三倍，说明大家对政治的分歧已经从嘴上吵架升级到想动手的地步。       这种支持武力的心态不是空穴来风，从数据上看，美国的政治暴力事件从2017年开始就一路飙升，每年针对国会议员的威胁起诉案数量比之前多了五倍。芝加哥项目分析了2001年到2024年的377起司法部起诉案，这些案子包括反复打电话到议员办公室扬言要暗杀、寄可疑粉末到办公室，还有人带着武器直接跑到议员的办公室或住所去闹事儿。2001年到2016年，民主党议员面临的威胁更多点，但小布什政府初期例外，那时候所有议员的威胁都低。从2016年起，共和党和民主党议员面临的威胁就差不多持平了。       卡托研究所9月11日发了个报告，统计了1975年1月1日到2025年9月10日的政治暴力事件，排除9·11袭击，右翼意识形态驱动的恐怖分子杀害的美国人数比左翼多。但死亡人数这事儿得看具体情况，比如有些袭击本来能死更多人，但因为各种原因没闹大。报告还指出，从2016年后，左右翼的袭击数量就趋于持平了。战略与国际研究中心9月25日也出了报告，说过去十年左右翼的袭击都在上升，2025年前半年左翼袭击甚至超过了右翼。       联邦调查局到现在还没给“政治暴力”下个官方定义，得国会立法才行。分类袭击者的动机也难，证据不全，媒体报道有时候也不准。比如2025年1月田纳西州安蒂奥克高中的枪击案，卡托归到右翼；5月以色列使馆工作人员被杀，归到左翼。但战略中心报告没提前一个，把后一个的动机说成民族主义。这些模糊点让数据分析容易被说有偏见。       政治暴力升级的例子一抓一大把。4月13日凌晨，宾夕法尼亚州州长乔舒亚·夏皮罗的官邸遭纵火，袭击者科迪·艾伦·巴尔默爬过围栏，砸碎窗户扔易燃瓶进去，烧毁了部分家具和书籍。夏皮罗一家及时逃出，巴尔默被抓，面临企图谋杀和恐怖主义指控，动机跟他对巴勒斯坦问题的看法有关。官邸修复花了纳税人600万美元。       6月14日清晨，明尼苏达州众议员梅丽莎·霍特曼和丈夫马克在布鲁克林公园家里被枪杀。袭击者万斯·博尔特闯入，开枪打死两人。博尔特两天后被捕，起初控二级谋杀，后来升级到一级。州长蒂姆·沃尔兹说这是政治动机刺杀。霍特曼的葬礼在6月28日举行，这事儿让很多州议员开始琢磨从政值不值。       9月10日，右翼活动家查理·柯克在犹他州一场集会上被枪杀。袭击者泰勒·罗宾逊从远处开枪，柯克当场死亡。罗宾逊被捕，面临谋杀指控。这起事件被看作1960年代以来最重大的政治暗杀，引发党派互相指责。柯克死后，言论自由受压，很多教授因为讨论相关话题收到威胁或被解雇，数字已经到40多人。       柯克事件后没多久，9月24日，达拉斯移民海关执法局遭袭击，枪手约书亚·贾恩开火，杀了一名被拘留者和伤了两名官员。子弹上刻着“ANTI-ICE”，贾恩留下笔记表达对执法的恨意，然后自杀。这被看作模仿袭击。       特朗普总统9月30日在弗吉尼亚州匡蒂科对军方领导人讲话，下令对付国内敌人，把城市当训练场。他说“他们朝你吐口水，你就动手打人”。这事儿让大家担心军方会不会被卷进国内事儿。两天前，9月28日，卡玛拉·哈里斯在国会黑人核心小组讲话，说必须“以火攻火”对抗特朗普。       2025年，特斯拉经销店遭近百起袭击，包括纵火和枪击，遍布多个州。移民海关执法局官员的攻击也多了上千倍，设施遭围堵、石块砸门、炸弹威胁，边境巡逻官被车撞。10月4日，国土安全部部署特别行动应对这些。